Ateistlər "Allaha inanmırlar" və ya "Tanrının olmadığına inanırlar" və bu iki ifadə arasında həqiqətən fərq var?


cavab 1:
Ateistlər "Allaha inanmırlar" və ya "Tanrının olmadığına inanırlar" və bu iki ifadə arasında həqiqətən fərq var?

Şəxsən mən bunun bu və ya digər şəkildə vacib olduğunu düşünmürəm, çünki ifadələr funksional bir-birinə bərabərdir:

Barry Goldberg'in Ümumi Sensiz Ateizmdəki mövqeyi

Əslində buna əhəmiyyət verən insanların iki qrupu var:

  • Ateizmi bir növ "inanc sistemi" kimi göstərmək istəyən bəzi nəzəriyyəçilər, ateistlərin, daha çox olmasa - dəlillərsiz bir şeyə inandıqları üçün etdiklərindən daha irrasional olduqlarını iddia edə bilərlər. Ateistlərin Allahın mövcud olmadığına dair inanclarını əsaslandırmaq üçün hansı dəlillərə dair sualları davam etdirən eyni teolistlərdir (və ya daha çox, "ateistlər Allahın olmadığını sübut edə bilərmi?"). Yuxarıda göstərilən teistlərin xəstə dişləri olan bəzi ateistlər ateizmin bir dəlil olmadan bir şeyə "iman gətirməyin" əsassız olduğunu iddia etmək üçün bir inanc sistemi kimi göstərməyə çalışır və buna görə də inancın olmamasını israr edir. bir şey var, bir şeyin olmadığı inancı ilə eyni deyil.

Ancaq necə qoymağınızın əhəmiyyəti varmı? Bu barədə düşünün:

  • Fairies'ə inanmırsınız və ya fairies olmadığına inanırsınız? Bir vərdişlərə inanmırsınız və ya vahid bürclərin olmadığına inanırsınız? Vampirlərə inanmırsınız və ya vampirlərin olmadığına inanırsınız? Siz sehr inanmıram gerçəkdir və ya sehrbazlığın həqiqi olmadığını düşünürsünüz?

Düşünmürsən ki, ümumiyyətlə bu kimi sualları verən bir xristian olursan, Allahın Tanrı və Məhəmmədin peyğəmbər olduğunu düşünmürsən, yoxsa Allahın Tanrı olmadığına və Məhəmmədin Tanrı olmadığına inanırsan? t Peyğəmbər? Cozef Smithin ilahi vəhyi birbaşa Allahdan aldığını düşünmürsünüzmü, yoxsa Cozef Smith Allahdan ilahi vəhy almadı? Düşünmürsən ki, göylərə gedən yalnız 144 000 Yehovanın Şahidi, yoxsa 144.000 Yehovanın Şahidinin cənnətə gedən yeganə insan olmadığını düşünürsünüz? Papa Məsihin hərfi nümayəndəsi olduğunu düşünürsünüz, yoxsa Papa Məsihin hərfi nümayəndəsi olmadığını düşünürsünüz? Hər şeydən əvvəl ...

.

.

.

NƏ ÜÇÜN @ & *! Fərqi yoxdu ???


cavab 2:

Əlbətdə deyərdim ki, Allaha inanmıram və Tanrının olmadığına inanıram.

Bu iki ifadə arasında çox incə bir dil fərqi varsa - darıxıram ... amma hər ikisi də şübhəsiz mənim üçün doğrudur - və (ehtimal ki) bütün digər ateistlər üçün də.

Ancaq dil bir az sürüşkən ola bilər:

  • Şaxta babaya inanmıram. Düşünürəm ki, Şaxta baba yoxdur

... əlbəttə eyni şey deməkdir.

Lakin:

  • Kolumb Gününə inanmıram. Bir Kolumb Günü olduğunu düşünmürəm.

... çox fərqli hisslərdir.

Buradakı fərqi yaradan "partying" sözüdür ... buna görə də sınayaq.

Dedim

  • Allaha ibadət etməyə inanmıram

... O zaman tamamilə fərqli bir ifadə olardı. Bəlkə bir şeytana ibadət edən insan Allaha ibadət etmədiklərini, ancaq onun varlığına inandıqlarını söyləyə bilər. Yəqin ki, kilsəyə getməyi sevənlər və bütün mahnı oxuyanlar və əsərlər - ibadət etdikləri Allaha inanmayanlar var.

İki GƏLİCİ fərqli mənalara malikdir (aydınlaşdırıcı bir söz əlavə etməklə) - və bəlkə də əskik olan söz hansısa şəkildə sual verən şəxs tərəfindən ifadə olunur.

Bilmirəm - amma ateistlərin gizli şəkildə bəzi cəfəngiyatlarının olduqca mənasız olduğuna inandıqlarına ümid parıltısı olduğunu öyrənmək üçün sözləri fırlatmaq səyləri. Ateistlərin həqiqətən nə dediyini bilirik - və bu da vacibdir. Qalan hər şey axmaq söz oyunlarıdır.

Tanrı Santa və diş nağılı qədər etibarlıdır - düz torpaq nəzəriyyəsindən və ya Apollo missiyalarının saxtalaşdırıldığından bir qədər az inandırıcıdır - böyük ayaqdan və ya vahiddən daha az etibarlıdır.


cavab 3:

Ateistlər "Allaha inanmırlar" və ya "Tanrının olmadığına inanırlar" və bu iki ifadə arasında həqiqətən fərq var?

~~~~ Əlbətdə bir fərq var.

Bunun insanlar üçün necə itirildiyini heç vaxt bilməyəcəyəm - amma tanrıların həqiqi olduğuna inandıqlarını başa düşməyə daha yaxınam ...

... Bir ifadəni digərindən ayırd edə bilmirsinizsə, həqiqətləri fantaziyalardan ayırd edə bilməyiniz heç də təəccüblü deyil.

Mükəmməl bir bənzətmə deyil - amma bütün Ford avtomobillərinin avtomobillər olduğunu başa düşmək faydalı ola bilər - amma bütün avtomobillər Ford deyil.

Tərifinə görə bütün ateistlər heç bir tanrının həqiqi olduğuna inanmırlar. Hamısı.

AMMA - mənim kimi bir neçə ateist bu əlavə addımı atır və tanrıların da həqiqi olmadığını göstərir. Onlardan yalnız bir neçəsi - ancaq hamısı deyil.

Bir münsifin dövlət qarşısında vəzifəsi barədə düşünün: Sizdən günahkar olub olmadığınız barədə qərar çıxartmağınız xahiş olunur. Günahsız seçim yoxdur.

Təqsirləndirilən şəxsin günahkar olmaması hökmün “günahsız” olması anlamına gəlmir. Hər bir hakimin şəxsən düşünə biləcəyi bir sual tələb edər.

Günahkar olmamaq sadəcə günah tapılmadığı anlamına gəlir - bu günahsızlıq deyil.

Fərqi başa düşmürsənsə, Odin münsiflər heyətində oturmadığından əmin ola bilər!

Bir az geri çəkilmək üçün - tanrıların həqiqi olmadığına fəal inanıram - çünki sehr real deyil. Zərər !! Daha tanrı yoxdur.

AMMA - kimsə sehrin gerçək olduğunu düşünürsə, tanrıların YOXDURğunu deyə bilməyəcək - heç olmasa buna görə yox.


cavab 4:

Ateistlər "Allaha inanmırlar" və ya "Tanrının olmadığına inanırlar" və bu iki ifadə arasında həqiqətən fərq var?

~~~~ Əlbətdə bir fərq var.

Bunun insanlar üçün necə itirildiyini heç vaxt bilməyəcəyəm - amma tanrıların həqiqi olduğuna inandıqlarını başa düşməyə daha yaxınam ...

... Bir ifadəni digərindən ayırd edə bilmirsinizsə, həqiqətləri fantaziyalardan ayırd edə bilməyiniz heç də təəccüblü deyil.

Mükəmməl bir bənzətmə deyil - amma bütün Ford avtomobillərinin avtomobillər olduğunu başa düşmək faydalı ola bilər - amma bütün avtomobillər Ford deyil.

Tərifinə görə bütün ateistlər heç bir tanrının həqiqi olduğuna inanmırlar. Hamısı.

AMMA - mənim kimi bir neçə ateist bu əlavə addımı atır və tanrıların da həqiqi olmadığını göstərir. Onlardan yalnız bir neçəsi - ancaq hamısı deyil.

Bir münsifin dövlət qarşısında vəzifəsi barədə düşünün: Sizdən günahkar olub olmadığınız barədə qərar çıxartmağınız xahiş olunur. Günahsız seçim yoxdur.

Təqsirləndirilən şəxsin günahkar olmaması hökmün “günahsız” olması anlamına gəlmir. Hər bir hakimin şəxsən düşünə biləcəyi bir sual tələb edər.

Günahkar olmamaq sadəcə günah tapılmadığı anlamına gəlir - bu günahsızlıq deyil.

Fərqi başa düşmürsənsə, Odin münsiflər heyətində oturmadığından əmin ola bilər!

Bir az geri çəkilmək üçün - tanrıların həqiqi olmadığına fəal inanıram - çünki sehr real deyil. Zərər !! Daha tanrı yoxdur.

AMMA - kimsə sehrin gerçək olduğunu düşünürsə, tanrıların YOXDURğunu deyə bilməyəcək - heç olmasa buna görə yox.