Səncə, sosial demokratiya ilə demokratik sosializm arasında ciddi və ya vacib bir fərq var?


cavab 1:

Bu şərtlərin nə demək olduğundan asılıdır. Sözlər sadəcə sözlərdir və bu iki terminin tez-tez istifadə edilməsi köklərindən tamamilə ayrıdır.

"Sosial Demokratiya" və "Sosializm" hər ikisi fərqli tarixi dövrlərdə fərqli mənalar daşıyırdılar və bu gün də doğrudur. Siyasi terminologiya həmişə mübahisəlidir və istifadənin dəyişməsi həmişə müəyyən bir qrupda tez-tez istifadə olunan bir terminin yerini dəyişdirmək və yenidən təyin etmək cəhdini əks etdirir.

Müharibədən sonrakı dövrün əksər hissəsi üçün sosial demokratiya və demokratik sosializm eyni şeyi nəzərdə tuturdu. "Sosial demokratiya" nın əslində sosial liberalizmə istinad etməsi 1980-ci illərin sonlarında mütəşəkkil bir şəkildə inkişaf etməyə başladı. Bundan əvvəl bütün Sosial Demokratlar özlərini orta səviyyəli, inqilabçı olmayan sosializm məktəbləri kimi görürdülər.

Göründüyü kimi, sosializmin özü heç bir zaman yalnız müəyyən bir sosial sistemi deyil, həm də siyasi hərəkəti nəzərdə tuturdu. 90-cı illərə qədər heç kim "sosial demokratik cəmiyyət" haqqında danışmırdı, çünki "sosial demokratiya" özünəməxsus bir siyasi hərəkat idi; mülayim, islahatçı sosialistlər.

1950-ci illərdə Alman SPD rəhbərliyi və Tony Crosland kimi İngilis sosialistləri kimi mülayim sosialistlər / sosial demokratlar, müasir cəmiyyətlərin artıq "post-kapitalist" olduqlarını və qarışıq iqtisadiyyatın özünün bir növ sosializmə başladığını iddia etməyə başladılar.

Digərləri bütövlükdə "kapitalizm" anlayışına qarşı çıxdılar. Solun ortasında cəmiyyətin necə inkişaf edəcəyi və necə inkişaf edəcəyi haqqında kifayət qədər zəngin və maraqlı bir müzakirə var idi.

1990-cı il Üçüncü Yol Sosial Demokratlar, neoliberal anti-işçi və kapitalist tərəfdarı olduqları təqdirdə, övladlığa götürülmələrini əsaslandırmaq üçün tez-tez Crosland və Erich Ollenhauer kimi mütəfəkkirlərə müraciət etdilər, lakin bu nöqtəni tamamilə əldən verdilər; Crosland sosialist idi. Kapitalizmə qarşı çıxmağın lazım olduğunu düşünməməsinin səbəbi, bunun artıq kapitalizmə davam gətirmədiyinə və getdikcə daha çox sosiallaşan iqtisadiyyatda çalışanların yavaş-yavaş tam demokratik hüquqlara yiyələndiyinə inanması idi. Üçüncü yol təslim oldu.

Başqa sözlə, Sosial Demokratiyanı "insan üzü ilə kapitalizm" dən başqa bir şey kimi yenidən hazırlamaqla Üçüncü Yol SM Demokratiyanın məqsədini və funksiyasını kökündən dəyişdirdi.

"Sosial Demokratiya" bir vaxtlar konkret olaraq "Marksist" mənasını vermişdi və SPD 1950-ci illərin sonlarında Marksın 20-ci əsrin əvvəllərində yenidən hazırladığı Eduard Bernstein revizionizminə uyğun olaraq yenidən müəyyənləşdirənə qədər bu birliyi qorudu. Krosland və Ollenhauer Bernşteynin nümunəsini izlədi.

Üçüncü yol sosial demokratiya tarixi ilə köklü bir ara verdi. 1980-ci illərin sonlarından etibarən sosial demokratiyanı "sosial bazar iqtisadiyyatı" nın xüsusi bir növü kimi yenidən müəyyənləşdirmək cəhdləri edilmişdir. Hətta mərhum, böyük Tony Judt bu yanaşmanı qəbul etdi, amma tamamilə uyğundur.

Skandinaviyada istisna olmaqla, sosial demokratların əsasən Nordic siyasi iqtisadiyyatının memarları olduğu bir çox Avropanın "sosial bazar iqtisadiyyatı" maarifçi mühafizəkarların məhsulu idi. Müharibədən sonrakı Almaniya üçün siyasət yazan Lüdviq Erhard və Vilhelm Röpke kimi kişilər inancı ilə xristian demokratlar və ya liberallardı. Sosial demokratiyanın sosial bazarın inkişafına böyük dəstək verdiyi və töhfə verdiyi istisna olmaqla, onunla əlaqəsi az idi.

Sosialistlər sosial bazar siyasətini həyata keçirmək üçün bir vasitə olduğu üçün sosial bazar iqtisadiyyatına dəstək verdilər. Sosialistlər tam sosializmi tətbiq etməyə çalışmadılar, lakin tarixən klassik mülayim olan "sosial" və "demokratik" olan, yəni demokratik olan və iqtisadiyyatı cəmiyyətə daxil edən bir sistemdə kapitalın qorunması üçün çalışmışlar. Sosialist "sosializm" tərifidir.

1920-ci illərdə İsveçin sosial-demokratik lideri Hjalmar Branting sosializmə olan yanaşmasını konstitusiya monarxiyasına bənzər şəkildə təsvir etdi. Rəmzi institutu qoruyarkən monarxiyanın gücünü əlindən alaraq monarxiya suverenliyini məhdudlaşdıran demokratik nəzəriyyəçilər kimi, Branting işçilərin və cəmiyyətin şəxsi mülkiyyəti qoruyarkən yavaş-yavaş iqtisadiyyatın idarə olunmasını dövlət əlinə keçirdiyini gördü. ölkə onu monarxiya vəziyyətində saxladı.

Sosial demokratiya 70-ci illərdə, böyümənin 30 "qızıl ili" bir divara çırpılaraq durğunlaşmağa başladığı zaman itirilməyə başladı. O dövrdə sosial demokratiyada uyğunlaşmaq üçün çeviklik və ya fikir yox idi və 90-cı illərdə sosializmdən üz döndərərək sağ qanad tərəfindən sürətlənən kəskin tənəzzül mərhələsini yaşamışdı.

Sosial demokratiyanın hələ bir şey demək istədiyi insanlar üçün hələ də sosialist məqsədləri olan bir sosialist hərəkatıdır.

Müasir cəmiyyətlər dinamikdir, sosializm səyahət istiqamətidir, keçmək üçün bir plan deyil - bu bizi inqilabçılardan və utopistlərdən fərqləndirən şeydir, amma hamımız bunun üçün sosialistik.


cavab 2:

"Səncə, sosial demokratiya ilə demokratik sosializm arasında ciddi və ya vacib bir fərq var?"

Demokratik sosializm, istehsal vasitələri üçün sosial məsuliyyətdən əlavə, bazarda iqtisadi qurumların özünü idarəetmə və demokratik idarəetmə və ya mərkəzləşdirilməmiş sosialist planlı iqtisadiyyat forması ilə siyasi demokratiyanı müdafiə edən bir siyasi fəlsəfədir.

Sosial demokratiya liberal-demokratik siyasət və kapitalist iqtisadiyyatı çərçivəsində sosial ədaləti təşviq etmək üçün iqtisadi və sosial müdaxilələri dəstəkləyən siyasi, sosial və iqtisadi bir ideologiyadır. Buna nail olmaq üçün istifadə olunan protokollar və standartlar nümayəndəlik və iştirakçı demokratiya ilə bağlı öhdəlikləri əhatə edir; Gəlirlərin yenidən bölüşdürülməsi və iqtisadiyyatın ümumi maraqlar səviyyəsində tənzimlənməsi tədbirləri; və rifah halının təmin edilməsi. [2]

Əhəmiyyətli və vacib fərq ondadır ki, "demokratik sosializm" istehsal vasitələri üçün sosial məsuliyyəti müdafiə edir və "sosial demokratiya" etmir.

Hər iki fəlsəfə eyni marksist köklərdən yarana bilər. Bununla belə, sosial demokratiya sosializm və ya kommunizm üçün bir yol deyil, demokratik sosializmdə olduğu kimi. ABŞ hökumət rəsmilərinin və hökumət rəsmilərinin əksəriyyəti fərqli danışa bilsələr də, "demokratik sosialistlər" ə qarşı "sosial demokratlar" dır. Siyasətlərinə baxılarsa, infrastrukturdan başqa kapitala sosial mülkiyyətin tərəfdarı deyillər.

Qeydlər

[1] Demokratik Sosializm - Vikipediya

[2] Sosial Demokratiya - Vikipediya


cavab 3:

20-ci əsrdə sosialist ölkələri tərəfindən öz vətəndaşlarının yüz milyonlarla cinayətləri.

Sosial demokratiyanın ortaq nümunəsi olan İsveç, 20-ci əsrdə neçə vətəndaşı öldürdü? Bildiyimə görə, onlar bütün əsr boyu ölüm hökmünə sahib olmayıblar. sıfır olmaya bilər, amma son dərəcə yaxındır.

İnsan həyatını qiymətləndirirsinizsə, fərq əslində "əhəmiyyətli və ya vacibdir".