Yalnış bir pozğunluğu olan bir şəxslə patoloji yalançı arasındakı fərqi necə deyə bilərsiniz?


cavab 1:

Patoloji bir yalançı onların yalan danışdıqlarını bilir. Məcbur olduqlarını hiss edə bilərlər və ya yalan danışmağa güclü bir çağırışa sahib ola bilərlər, amma söylədiklərinin həqiqət və ya real olmadığını bilirlər.

Kimsə real ilə iman arasındakı fərqi bilmirsə, özlərini öldürürlər.

Dəlilik sadəcə anlaşılmazlıq deyil. Dəlilik bir şeyin reallığa və ya rasional düşüncəyə zidd olduğuna inanmaq üçün dürüstdür.

İnsanlar özünə və / və ya başqalarına xəsarət yetirməmək üçün müdafiə məqsədləri və digər profilaktik strategiyalar üçün yalan danışırlar. Bununla birlikdə, patoloji bir yalançının qazancı olmadıqda və tez-tez yalançının qorxusundan danışılır. İstifadəsindən və nəticəsindən asılı olmayaraq yalan danışmaq üçün sadəcə yalan danışırsınız. Patoloji bir yalançı üçün yalan təbiidir və çox səy göstərmədən. Patoloji yalanlar tez-tez narkisizm, sərhəd şəxsiyyəti, anti-sosial şəxsiyyət pozğunluqları və sosiopatiya kimi şəxsiyyət pozğunluqları ilə əlaqələndirilir. Yalnışlıqlar ümumiyyətlə şizofreniya, psixoz, bipolyar bir ruhi pozğunluğun əlamətidir. Xəyallar, digər şeylər arasında da beyin şişləri səbəb ola bilər.

Həqiqəti üzə çıxarmaq istədikdə, patoloji bir yalan, etiraf etmək çox çətin olsa da, həqiqi olanı bilir. Bu, insanın onsuz da bildiklərini etiraf etməsi ilə bağlıdır. Yalnışlıqlar daha mürəkkəbdir və əslində öz fikrinizə möhkəm həkk olunur. Yaşadığınız insanın nə olduğuna görə aldadılmasına məruz qoyursan, deyə bilərsən ki, həmin insan ağıllarının əslində onlara yalan danışan insan olduğunu qəbul etməlidir.


cavab 2:

"Yalnış bir pozğunluğu olan bir şəxslə patoloji yalançı arasındakı fərqi necə izah edə bilərsən?"

Obyektiv nöqteyi-nəzərdən o qədər də çox fərq yoxdur, çünki biri real olmayan şeylərlə dürüstdür, digəri gerçək olanları aldadır.

Subyektiv bir müşahidəçi, natiqin yalanların nə qədər inanılmaz (və ya təsdiqlənə bilən) olmasına əsaslanaraq obyektiv həqiqətləri söyləmədiyini görə bilər, ancaq yalanlar dinləyicidən subyektiv olaraq inanılırsa, “izah” var. bu istifadə edilə bilər: aldanan şəxs daxili ardıcıldır; Xəyallarınız nə qədər inanılmaz və fantastik olmasından asılı olmayaraq spikerə müraciət edir, buna görə də onların hekayələri müstəqil olaraq təsdiqlənməsə də sabit qalır.

Digər tərəfdən, patoloji bir yalançının belə bir əsası yoxdur; Onun hekayələri povest kontekstində yoxlanıla bilən uyğunsuzluqlar inkişaf etdirir. İki il əvvəl "baş verən" bir hadisə, əvvəllər baş verən bir hekayənin bir detalı ilə ziddiyyət təşkil edə bilər (məsələn, eyni zamanda Sülh Korpusunda və Dəniz Qoşunlarında idi).

Əlbəttə ki, bu "sübut" deyil, yalnız bir sübutdur. Hər şey deyildikdə və edildikdə, bir klinik psixoloq, psixiatr və ya karnaval psixoloqu olsanız, yalanın səbəbi əhəmiyyətsizdir. Bir şey inanılmaz səslənirsə, bir şeyin həqiqət olub olmadığını müəyyən etmək üçün əlinizdə olan bir vasitə var (bir smartfon / kompüter). Bir insan dəfələrlə səhv şeylər söyləyirsə, həqiqəti söyləmədiklərinə inanın və buna görə hərəkət edin.

Mən hər iki növ insanla tanış olmuşam və bəziləri çox ünsiyyətcil və mehribandır (gözlədiyiniz kimi, fürsətçi piratçılar deyil), ya da bəzi şeylərə inanırlar, ya da həqiqətə uyğun olmayan və ya etdiklərindən başqa bir şey edə bilməyəcəklər. "gözəlləşdir" deyin. Bəziləri dərmanlarla, bəziləri terapiya ilə dəstəklənir, digərləri (təəssüf ki) onlardan qaçmaqla ən yaxşı şəkildə müalicə olunurlar.


cavab 3:

"Yalnış bir pozğunluğu olan bir şəxslə patoloji yalançı arasındakı fərqi necə izah edə bilərsən?"

Obyektiv nöqteyi-nəzərdən o qədər də çox fərq yoxdur, çünki biri real olmayan şeylərlə dürüstdür, digəri gerçək olanları aldadır.

Subyektiv bir müşahidəçi, natiqin yalanların nə qədər inanılmaz (və ya təsdiqlənə bilən) olmasına əsaslanaraq obyektiv həqiqətləri söyləmədiyini görə bilər, ancaq yalanlar dinləyicidən subyektiv olaraq inanılırsa, “izah” var. bu istifadə edilə bilər: aldanan şəxs daxili ardıcıldır; Xəyallarınız nə qədər inanılmaz və fantastik olmasından asılı olmayaraq spikerə müraciət edir, buna görə də onların hekayələri müstəqil olaraq təsdiqlənməsə də sabit qalır.

Digər tərəfdən, patoloji bir yalançının belə bir əsası yoxdur; Onun hekayələri povest kontekstində yoxlanıla bilən uyğunsuzluqlar inkişaf etdirir. İki il əvvəl "baş verən" bir hadisə, əvvəllər baş verən bir hekayənin bir detalı ilə ziddiyyət təşkil edə bilər (məsələn, eyni zamanda Sülh Korpusunda və Dəniz Qoşunlarında idi).

Əlbəttə ki, bu "sübut" deyil, yalnız bir sübutdur. Hər şey deyildikdə və edildikdə, bir klinik psixoloq, psixiatr və ya karnaval psixoloqu olsanız, yalanın səbəbi əhəmiyyətsizdir. Bir şey inanılmaz səslənirsə, bir şeyin həqiqət olub olmadığını müəyyən etmək üçün əlinizdə olan bir vasitə var (bir smartfon / kompüter). Bir insan dəfələrlə səhv şeylər söyləyirsə, həqiqəti söyləmədiklərinə inanın və buna görə hərəkət edin.

Mən hər iki növ insanla tanış olmuşam və bəziləri çox ünsiyyətcil və mehribandır (gözlədiyiniz kimi, fürsətçi piratçılar deyil), ya da bəzi şeylərə inanırlar, ya da həqiqətə uyğun olmayan və ya etdiklərindən başqa bir şey edə bilməyəcəklər. "gözəlləşdir" deyin. Bəziləri dərmanlarla, bəziləri terapiya ilə dəstəklənir, digərləri (təəssüf ki) onlardan qaçmaqla ən yaxşı şəkildə müalicə olunurlar.