Sübut yükü ilə sübut yükü arasında fərq varmı?


cavab 1:

Hindistan Sübut Qanunu, 1872

Bölmə 103. Müəyyən bir fakt üçün sübut yükü. - Müəyyən bir gerçək üçün sübut yükü, məhkəmədə onun mövcudluğuna inanmaq istəyən şəxsin üzərinə düşür, əgər qanunla bu fakt üçün dəlilin müəyyən şəxsin yanında olması tələb olunmursa.

İllüstrasiya

(a) A oğurluq üçün B təqib edir və məhkəmədən B-nin C-yə qarşı oğurluğa icazə verdiyinə inanmasını istəyir. A təsdiq təsdiq sübut təqdim etməlidir.

B Məhkəmənin soruşulduğu anda fərqli bir yerdə olduğuna inanmasını istəyir. Bunu sübut etməlidir.

________________________.

Sübut üçün alternativ bir tikinti təklif edən tərəf bu quruluşu sübut etməlidir.

________________________.

Birinci hissədə: "Bu vəziyyətdə (a), AB oğurluğa görə mühakimə olunur və məhkəmədən B-nin C-yə qarşı oğurluğa icazə verdiyinə inanmasını istəyir. Qəbul etməyi sübut etməlidir. "Burada sübut yükü şikayətçi A-nın üzərinə düşür.

İkinci hissədə B, Məhkəmənin soruşulduğu anda fərqli bir yerdə olduğuna inanmasını istəyir. Bunu sübut etməlidir. "Burada bu mərhələdəki məsuliyyət B'nin başqa bir yerdə olduğunu iddia etmək üçün başqa bir yerdə olduğunu iddia etməsinə keçir.

________________________.

NƏZƏRLƏR

Alibi üçün bir xahiş

Təqsirləndirilən şəxsin bunu sübut etməsi lazım olan bir müraciəti; HARYANA VƏ ŞER SINGH, LUFT 1981 SC 1021: 1981 SC Cr R 317: 1981 Cr LJ 714: (1981) 2 SCC 300.

________________________.

Məhkəmədən kömək istədiyi iddiaçı iddia qaldırarkən sübut yükünü daşıdığı və işinin sübuta yetirilməməsi onun rahatlığının qarşısını alacağı aydındır.

Məsuliyyət səviyyədən səviyyəyə keçir.

"Sübut yükü" ilə "sübut yükü" arasındakı fərq Apex Məhkəməsi tərəfindən ANIL RISHI v GURBAKSH SINGH 2 may 2006-cı ildə Ali Məhkəmədə çıxardığı qərarın 19-cu bəndində müzakirə edilmişdir.

Sözügedən bənd belə deyilir:

“Məsələnin başqa bir tərəfi də var ki, nəzərə alınmalıdır. Sübut yükü ilə sübut yükü arasında fərq qoyulur. Başlama hüququ ONUS PROBANDII-dən sonra. Bir işin ilk mərhələlərində daha vacib olur. Sübut yükü məsələsi daha böyük gücə malikdir, haradan başlamaq lazımdır sualı. Sübut yükü üç şəkildə istifadə olunur:

(i) əvvəlində və ya sonra təklifi dəstəkləmək üçün dəlil təqdim etmək öhdəliyini göstərir;

(ii) əksinə olan hər hansı bir sübuta qarşı təklif vermək; və

(iii) digərlərindən biri və ya hər ikisi ola bilən ayrıca istifadə.

Əsas qayda: Bölmə 101 çevikdir. 102-ci hissəyə gəldikdə, ilkin məsuliyyət həmişə iddiaçının üzərinə düşür və əgər o bu məsuliyyəti yerinə yetirirsə və onu rahatlamağa imkan verən bir işi tanıyırsa, məsuliyyət, cavabdehi ayrı-seçkilik edə biləcək halları sübut etmək üçün cavabdehə keçir. eyni üçün ”.

RVE VENKATACHALA GOUNDER VS.-də ARULMIGU VISWESARASWAMI VP VƏZİYYƏTİ VƏ BİR başqa (2004) 6 JT (SC) 442 Məhkəmə 29-cu maddədə qeyd etdi ki:

"Mülkiyyət əsasında mülkiyyət hüququ əldə etmək üçün bir hərəkətdə, iddiaçının adını sübut etmək və məhkəməni müttəhimi əmlakından azad etmək və əmlakı bərpa etmək hüququna sahib olduğuna inandırmaq. onu. Lakin, ƏLAVƏ MƏHKƏMƏDƏ 9 aprel 1963-cü ildə ADDAGADA RAGHAVAMMA VƏ ANRAQA QARŞI ƏLAQADA CHENCHAMMA VƏ ANR-də deyildiyi kimi, sübut yükü ilə sübut yükü arasında əsas fərq var:

Sübut yükü faktı sübut etməli və heç vaxt dəyişməyən bir insanın üzərinə düşür. Sübut yükü. Məsuliyyətin belə bir dəyişməsi sübutları qiymətləndirməkdə davam edən bir prosesdir. Fikrimizcə, iddiaçı cavabdehin vəzifəsinin yerinə yetirilməsinin yüksək dərəcəsini yarada bildikdən sonra cavabdeh öz vəzifəsini yerinə yetirməyə cavabdehdir və mülkiyyət əsasında sahib olmaq iddiasında cavabdehdir bu yük İddiaçı haqqında sübut, iddiaçının adını sübut etmək üçün sərbəst buraxılmış hesab olunur. "