Necə və niyə arasında dərin bir fərq var?


cavab 1:

kimi = ehtimal

niyə = səbəb

  • Paella necə etmək olar (Mən paella necə edəcəyinizi bilmək istəyirəm.) Bu qədər ədviyyatlı yeməyi necə bilmirəm. (Bu qədər ədviyyəli yeməyi necə bilmirəm.) Niyə həmişə limonla su içirsiniz? (Bunun səbəbini bilmək istəyirəm.) Bilmirəm niyə futbolu bu qədər sevirsən. (Bunun səbəbini bilmirəm.)

Necə = bir şeyin yaxşı / pis olduğunu soruş

  • Valideynləriniz necədir Necəsən Nyu Yorka son səfəriniz necə oldu?

Like + sifət = vurğu göstərmək üçün istifadə olunur

  • A: Mən sənə bu çiçəkləri aldım .. B: Nə gözəl! A: ... sonra daha bir maşın bizim maşına çarpdı.B: Nə qədər dəhşətli!

NECƏ GƏLƏCƏK, NİYƏ də demək olar!


cavab 2:

Hesab edə biləcəyim "necə" və "niyə" arasındakı ən dərin fərq, diqqət mərkəzinə gətirilən həll tərəfi ilə əlaqəli bir fərqdir. Bunu göstərmək üçün bir sıra nümunələrdən istifadə edim.

Top niyə yerə düşdü? Top yerə necə düşdü?

Niyə sikkə yalnız başına və ya nömrəsinə enə bilər? Sikkə başına və ya nömrəsinə necə girir?

Dünya niyə mövcuddur? Dünya necə mövcuddur?

İki istifadənin arasındakı fərqi David Chalpin bu cavabında ən yaxşı şəkildə ümumiləşdirə bilər. Fərqi açıq şəkildə izah etməyimi təkrarlamaq əvəzinə, eyni şeyi etməyə davam edəcəyəm.

(NİYƏ :) Topun yerə düşməsinin səbəbi topun yerin səthinə çox yaxın olması və bu məsafədəki (səbəb =) yerin cazibə qüvvəsinin digər cisimlərə dəyməsi üçün güclü olmasıdır çəkmək. və (NECƏ: determinist spesifikasiya =) İki cisim arasındakı məsafə X-in boş vəziyyətdə olan potensial enerjisinə uyğundur, yer üzərində hərəkət edərkən sərbəst buraxılır, çünki cazibə qüvvəsi hər zaman cisim üzərində hərəkət edir. yerin müəyyən bir ərazisində yerləşir.

(NİYƏ :) Sikkənin yalnız başın və ya sayının (bu nümunənin məqsədləri üçün bir kənar açılışın satış qiymətini endirən) endirməsinin səbəbi (səbəb =), çünki başqa seçim yoxdur; Çıxarılan orta qanun və heç bir ziddiyyət qanunu başın və ya sayın iki yerə bölünməsini təmin edir və sikkə bu şəkildə atılırsa, ən azı və təklif olunan nəticələrdən yalnız biri zəruri nəticədir - mümkün olan 1/2 vəziyyətin həyata keçirilməlidir. (0/2) və (2/2) məntiqi mümkün deyil. və (NECƏ: deterministik spesifikasiya =) Sikkənin şəkli ikiqat və əks tərəfləri ilə ətraf mühitin fiziki təsirləri sikkə çox spesifik və son dərəcə təsir edir. Bu deməkdir ki, praktikada sikkə nəticəni səhvsiz proqnozlaşdırmaq üçün nəzərə alınacaq dərəcədə dəqiq bir simulyasiya nəzərə alına biləcək müxtəlif fiziki amillərə məruz qalır, çünki nəticədə təsir dəyişənlərin müəyyənedici bir nəticəsidir və təsiri fizika prinsipləridir sikkənin atıldığı zaman davranışını müəyyənləşdirir.

(NİYƏ :) Dünya belə bir həqiqətin kifayət qədər səbəb prinsipinə görə əsaslı və məntiqi baxımdan zəruri olduğuna görə mövcuddur, çünki əks təqdirdə məntiqli mümkün olmayan bir ziddiyyət güman edilə bilər. və (NECƏ: determinist spesifikasiya =) Dünya əsas ontoloji elementlərin təbii formasına görə mövcuddur; Bildiyimiz kimi dünya, varlığımızın təməlinin qeyri-şərti bir nəticəsidir, burada özümüzü tapdığımız məkan-müvəqqəti mühit mövcudluğun təməli ilə müəyyən edilir.

Yuxarıdakı ehtimal olunan suallarımın cavablarında görürük ki, hər cavabda oxşar məlumatlar olsa da, niyə və necə fərqli bir şəkildə danışır: niyə müəyyən bir müşahidə olunan vəziyyətin nə üçün kifayət qədər səbəb olduğunu izah edir. və olduğu kimi olur - olmalıdır, çünki X prinsipi məzmun baxımından doğru və aktualdır. Digər tərəfdən ehtiyacı olan formanın konkret təsviri ilə necə məşğul olursunuz və bunun əvəzinə başqa bir məntiqi ehtimalın yerinə gəlməsini tələb edən prinsiplər və dəyişənlərlə məşğul olursunuz - bu yeganə nəticədir ' Giriş imkanımız var, çünki bunlar - Y - bu kainatın xüsusiyyətləridir.

Yuxarıda verdiyim nümunələri araşdırarkən məlum olur ki, sualların analitik əhatəsini dəyişdirəndə və daha dərin və ümumi suallara qaldıranda "niyə" və "necə" arasındakı fərq yox olur. demək olar ki, imkansızlıq nöqtəsinə.

Bu, əlbəttə ki, sual verdiyim sualın cavabında görülə bilən möhtəşəm məzmunun və özünə inamın səbəbidir, çünki sualda istifadə olunan sözlər zərif fərqi tanımağa imkan verir. Demək olar ki, eyni olmayan bir mövzuda iki növ bilik arasında.

Ümid edirəm yuxarıdakı təqdimatım ümid etdiyim qədər açıq idi və qorxduğum qədər qarışıq deyil. Vaxtınız üçün çox sağ olun!


cavab 3:

Bunu necə yazdım?

İngilis dili və bir iPhone ilə. Müvafiq proseslərin təfərrüatları ehtiyac olduqda daha da təhlil edilə bilər, lakin sadəlik kifayət edər.

Bunu niyə yazdım?

Kim bilir? Bəlkə özüm də deyiləm! Hər halda, səbəbi hesablamaq olmur.

İngilis dili səbəb və mexanizmləri əlaqələndirməkdə səhv edir. 'Səbəblər' səbəb hesab olunur, lakin səbəblər üçün heç bir səbəb yoxdur. Qrammatika burada ağrılıdır - mənasız mexanika və ağıl mexanizmi sinonim görünür.

Səbəbləri saymaq olar.

Səbəb ola bilməz.

Bu qarışıqlığın bir səbəbidir. "Necə" mənasızdır. "Niyə" mənasız deyil.

Necə əlaqə qururuq? Kimi bir şey.

Niyə ünsiyyət qururuq? Həqiqətən bu barədə məlumat verə bilərik?