"Reduksionizm" nədir? Tam bir izahat və bir ixtisarçı izahat arasında nə fərq var?


cavab 1:

Bütün sistemin davranışı yalnız hissələrin davranışı və qarşılıqlı əlaqələri ilə izah olunur. Bəzi insanlar bunun tamamilə tam olduğunu iddia edirlər. Digərləri deyirlər ki, bu yaradılışla bağlı deyil. İndiyə qədər ixtisarçı paradiqma həm nəzəriyyədə, həm də praktikada elmdə ən faydalı nəticələr əldə etmişdir. Stephen Weinberg bir dəfə fizik olaraq dedi - reduksionizmə dəstək verin.


cavab 2:

Azaltma izahatı, sualınızın dediyi kimi, azaldılmış və ya daha az başa düşülən demək deyil. Bir şeyi hissələrə bölməklə izah etmək deməkdir.

Kainatın və ya yer üzündəki həyatın mənşəyini izah edə bilərsiniz? Bunu Allahın göyü və yeri yaratdığını söyləməklə izah edə bilərsən. Bu ixtisarçı bir izahat olmaz. Bunu maddənin hissəcikləri ilə izah edirsinizsə, o zaman reduksionist bir izahdır.

Kiçik hissələrin özlərinin mənalı və ya əlaqəli olması fikrini rədd edərək hər şeyi tamamilə izah etməyə çalışa bilərsiniz.

Əlavə edilmiş suallar üçün yeniləyin:

S: Etikanın inkişaf etdiyini söyləmək ixtisarçıdırmı?

Cavab: Əgər niyyət bunun hamısını ifadə etməkdirsə, bu acgöz reduksionizmdir.

S: Təkamül atomların və ya başqa bir şeyin "azaldılmasından" asılı deyil.

A: Əsas odur ki, daha yüksək səviyyəni izah etmək üçün aşağı səviyyəyə enməyinizdir. Beləliklə, bu ixtisarçıdır və bu, yaxşıdır! Yuxarı səviyyələrdən gələn izahların uyğun olmadığını iddia etdiyiniz zaman yeganə pis reduksionizmdir.

S: "Niyə güvə alov içində uçur?" teleoloji izahına malikdir. Fiziki quruluşları nəzərə almadan belə izah etdiyimizi düşünürük ...

Cavab: Biz acgöz teleoloji izahı təkamül teleoloji izahlarında ümumi səhvliyi, məsələn ürəyin qan tökmək üçün istifadə olunduğunu göstərmək üçün icad edə bilərik. Təkamül nəzəriyyəsindəki teleoloji izahların yalnız ixtisarlar olduğunu xatırlamaq vacibdir. Etibarlı bir qisqartmadırsa, asanlıqla etibarlı ixtisarçı izaha çevrilə bilər: qan pompalayan ürəklər orqanizmə daha sürətli hərəkət etməyə imkan verir, bu da çoxalma təşviq edir və beləliklə də artır.

Qeyd edək ki, ixtisarçı izahat bu ssenaridə ən yaxşısıdır!

S: Bu mənada təkamül vahiddir. Bəs necə olur ki, təkamül izahları tez-tez "ixtisarçı" adlanır?

Cavab: Unutmayın ki, nəzərdə tutulan məna "izahatınız elmi" dir. Hətta qeyd etdikləri reduksionizmin dəyərini göstərərək kompliment üçün adama təşəkkür edə və razı ola bilərsiniz .-)

Ancaq unutmayın ki, bir ixtisarçı izahat çox vaxt 100% etibarlı deyildir, çünki elm həmişə praktikada gizli bir azalmaya nail ola bilmir (məsələn, biologiyanın fizikaya və ya termodinamikaya kvant mexanikasına və ya 3-cü həllinə qədər azalması) Bədən problemi).


cavab 3:

Funksional olaraq, rekonstruksiya gerçəkliyin həddən artıq təzahürüdür.

Reduksionizmin nümunələri “fizika, biologiya və kimya” dır. Belə bir arqumentin problemi, universitetdə həqiqətin tapılması və effektivliyi ilə tanınan bütün digər fənləri tərk etməsidir.

Reduksionizm bir sistem görünüşünün və ya ümumi görünüşün əksidir.

Azaldılmanın vizual bir təsviri və ya metafora (və ya bənzətməsi) 4 ilə 5 metrlik rəsm üzərində 1 düym x 1 düymlük kvadrat üzərində sıfırlanır və nümunənin daha böyük şəkli ifadə etdiyini göstərir. Bu, söz mövzusu hekayənin mütləq azalmasıdır. Bu hissəni bütövün kontekstində söylədikdə yalnız mənası var.

Bu, həm də təmsil olunan və izah olunanların həqiqət dəyərini poza biləcək dekontekstualizasiyadır.

Daha əvvəl oxunması lazım olan reduksionizmin icmalını yazdım: Natan Ketsdeverin cavabı Elmdə reduktivizmin mənfi cəhətləri nədir?


cavab 4:

Funksional olaraq, rekonstruksiya gerçəkliyin həddən artıq təzahürüdür.

Reduksionizmin nümunələri “fizika, biologiya və kimya” dır. Belə bir arqumentin problemi, universitetdə həqiqətin tapılması və effektivliyi ilə tanınan bütün digər fənləri tərk etməsidir.

Reduksionizm bir sistem görünüşünün və ya ümumi görünüşün əksidir.

Azaldılmanın vizual bir təsviri və ya metafora (və ya bənzətməsi) 4 ilə 5 metrlik rəsm üzərində 1 düym x 1 düymlük kvadrat üzərində sıfırlanır və nümunənin daha böyük şəkli ifadə etdiyini göstərir. Bu, söz mövzusu hekayənin mütləq azalmasıdır. Bu hissəni bütövün kontekstində söylədikdə yalnız mənası var.

Bu, həm də təmsil olunan və izah olunanların həqiqət dəyərini poza biləcək dekontekstualizasiyadır.

Daha əvvəl oxunması lazım olan reduksionizmin icmalını yazdım: Natan Ketsdeverin cavabı Elmdə reduktivizmin mənfi cəhətləri nədir?